Un compañero introducido en el tema legal me envía un aviso de que AEADE está
estableciendo nuevos contactos con empresas y franquiciados para distribuir su particular e inmoral versión
de la práctica arbitral. Me temo que lo mismo que esta web sirve como denuncia e información para compañeros nuestros, cual
arma de doble filo le sirve a muchas otras empresas para descubrir la manera perfecta de pisotear los derechos del consumidor
y de cobrar deudas con o sin razón. Tal vez, si yo fuese de esa pasta especial que estan hechos muchos empresarios, adoptaría
este sistema de mil amores. ¡No sé...! ¡Por primera vez he de confesar que dudo en lo que hago y me siento terriblemente mal...!
He de pensar bien en esto...
Amigo mío... me comentas que muchas de estas empresas no saben de la manera de
proceder de AEADE... ¡sin embargo yo creo que conocen el sistema demasiado bien! ¿Qué tipo de empresarios más inocentes serían
si no...? ¡Llevarían a la quiebra sus propios negocios si firmaran acuerdos sin saber...!
Hola
Hace unos días contacte contigo referente a otra corte de arbitraje de Madrid como los de AEADE no se si tienes algo más
de información de ellos
Por otra parte decirte que AEADE tiene un plan www.pfag.es en el que ha firmado convenios con ciertas franquicias y asà lo hace saber en esta página.Creo que estas franquicias
no deben saber todo el asunto de AEADE .Yo te lo comunico ,aunque supongo que ya lo sabrás por si quieres hacerles llegar
las fechorias de éstos y a ver si los dejan solos y sin acuerdos
Saludos
Gracias por la información. Contactaré con ellos de todas formas. Tengo un as en
la manga.
______________________________________________________________________________________
¡Hey...! He recibido un e.mail de Rosabel ¿os acordais de ella?. Nos ofrece información. Un interesante artículo de una eminencia
en el mundo legal, que ve AEADE como una entidad que roza (si no se adentra de lleno) la inconstitucionalidad. ¡Leedlo! ¡Es
interesante!
Muchas gracias por contestar.
Cuando te escribí la primera vez ya había recibido el laudo, así que estoy con la soga al cuello, tengo
hasta el jueves para iniciar los trámites de anulación, y estoy decidiendo qué hacer. La verdad, tengo tal grado de indignación
y me siento tan estafada que por una parte podría poner en caucción la cifra que me demandan y después llegar hasta donde
sea con estos cabrones. Pero, por otra parte, la cifra asciende a unos 600 eur, si me meto con abogados, procuradores, etc,
y pierdo (ya sabemos lo "justa" que es la justicia) los 600 se podrían convertir en 3000 en el mejor de los casos. Supongo
que de eso se valen los muy ladrones, ante la perspectiva de perder más dinero a veces prefiero pagar y callar. Pero tengo
tal desasosiego, disgusto, rabia...etc....que creo que sólo sacaría en claro alguna enfermedad nerviosa. En fin...gracias
por tu apoyo, cuenta conmigo para lo que necesites para joder a estos cabronazos. Te informaré de todo el proceso. he encontrado
varias cosas en Internet. Entre otras, que los laudos arbitrales pueden anularse por la forma, y eso es lo que se está utilizando
contra AEADE, la forma de contratación.
He encontrado páginas de derecho en los que hay varios artículos sobre AEADE y su forma de trabajar: he encontrado
un texto larguísimo pero muy interesante y del que te copio lo más sustancioso:
Buena prueba de ello es el contenido de los artículos 12 a 16 de la
Ley de Arbitraje derogada, y los artículos 14 y 15 de la vigente Ley 60/2003 de Arbitraje .Pues bien, creemos que en este caso se han violentado las garantías mínimas del principio de imparcialidad objetiva.
En efecto, conocemos que los contratos están redactados, siguiendo un mismo modelo, por AEADE, que incluso
llegan incluir su anagrama en los mismos y, tras visitar la pagina Web de la citada asociación, hemos comprobado que
en el apartado reservado a la actividad de telefonía móvil se dice: «AEADE a petición de las empresas
del sector, ha diseñado unos bloques de contratos entre distribuidor y cliente, que vinculan a ambas partes (...)».
La
consecuencia de esa afirmación es clara; no existe la imparcialidad objetiva necesaria para la buena llevanza del proceso
arbitral. La asociación prepara los contratos para las empresas del sector a instancia de esas mismas empresas; lo hace bajo
la formula de contratos de adhesión con efecto obligatorio para todos los contratantes, sin posibilidad alguna de discusión,
ni siquiera de proposición de otro modelo distinto de contrato y de cláusula arbitral; se erige como única institución competente
para arbitrar el conflicto, sin dar lugar a que pueda existir otra; elige y nombra a los árbitros, y ejecuta el laudo. Dicho
de otro modo; la asociación administradora del arbitraje juzga a través de sus árbitros contratos que ella misma ha confeccionado
a instancia de sus clientes mas poderosos.
A estos argumentos no puede oponerse que determinados bufetes de abogados recomienden
determinadas cláusulas arbitrales a sus clientes, ni que las Cámaras de Comercio lo hacen dentro de su ámbito propio; la otra
parte puede aceptar o no el arbitraje, y asesorarse con su letrado para negociar la cláusula arbitral o proponer otra distinta.
Lo que si parece claro es que el abogado que negociara el contrato e impusiera determinada cláusula arbitral será recusable,
y que la Cámara que recomienda su cláusula tipo no es la que prepara el contratoque luego resulta litigioso. Ángel Vicente Illescas Rus
Un afectuoso y sincero saludo. Rosa.
Rosabel. La sentencia ejemplar
ya está aquí, pero aún NO ES SUFICIENTE. Podemos hacer más. ¿Estás dispuesta? ¡Espera noticias mías! ¡Ah, y gracias! Los dos
links son muy interesantes, especialmente si le echas valor y lees ambos artículos detenidamente y en su totalidad. El primero
de ellos es una anulación de un laudo en 2006 por una jueza de la Audiencia Provincial de Madrid, por considerar que AEADE
incumple el principio de imparcialidad iinherente a la institución del Arbitraje. ¡Y no sólo anula el laudo en una primera
instancia, si no que, además, rechaza la apelación posterior de la procuradora de AEADE contra la sentencia desfavorable.
¡Una Bomba!
__________________________________________________________________________________
Hey... El látigo está aquí de nuevo. He recibido algunos mails después
de mi último envío masivo de avisos. El primero, de un amigo conocido por Yura V, es un mail de
apoyo para mi lucha. Gracias, Yura. Espero si no te importa que, de vez en cuando, llame a tu buzón humildemente para advertirte
de alguna nueva topelía de estos bandidos, o de otros tantos como ellos, que los hay y muchos.
| Asunto: |
RE: 17 Cuidado con los contratos de movil abusivos |
muxas gracias por tu queja,la pondre con las demas en una pagina web,si
quieres enviarme otra o de algun amigo me la envias.bueno adios
Gracias a tí Yura, por no enviarme
de cabeza a "correo no deseado".
______________________________________________________________________________
He recibido una nueva bomba de una abogada a la que ha llegado alguno
de mis avisos. ¡Muchas gracias! Es mas... ¡Un millón de gracias! Me alegra recibir noticias de que la gente se va despertando
y le van zurrando duro a esta panda de descuideros. ¡Ya está bien de sangrar al ciudadano, COÑOOO! ¡Con lo que cuesta ganar
tres euros, para que venga el Sheriff de Nothingam y le deje a uno los bosillos vacíos por su linda
cara...! ¡Allá vamos...!
Asunto: ¡¡AEADE!!
Hola soy un abogado que ha tenido una experiencia que yo llamaría “esotérica”
desde el
punto de vista jurídico con esta “asociación”. Los hechos, ya casi
terminados a nuestro favor,
son los siguientes.
Resulta que a un buen amigo le robaron un terminal que había comprado por
intenet,
compra que llevaba vinculada una sumisión a arbitraje con AEADE. Lo dio de baja e inmediatamente, le mandaron
el inicio del procedimiento arbitral por correo certificado a su domicilio, con la advertencia de que podría hacer
alegaciones en el plazo de 10 días ”contados desde el envío de la presente notificación”. Cuando
me dijo eso, le dije que debería estar equivocado: es de cajón que en las notificaciones, los
plazos se cuentan desde el día siguiente al que la notificación es recibida. Pues no, mi amigo tenía razón.
Cuando examino la documentación, veo que AEADE te da plazo para alegar, pero lo computa desde que
ella “remite” el inicio del arbitraje, no desde que “se recibe” por el pobre usuario. La cláusula
impuesta por AEADE es de consecuencias demoledoras, porque si, por ejemplo, Correos se despista en hacerte
llegar la notificación y pasan esos 10 días, te quedas con el culo al aire y ni siquiera te has enterado de que te
están iniciando un procedimiento arbitral; además, sume al consumidor en una indefensión absoluta:
¿alegar? ¿contra qué o sobre qué, si no conozco el contenido del envío? Hasta que no me llegue, no puedo saber qué
tengo que decir a lo que me mandan.
Bueno, pues parece que la norma no es la misma para ellos, ya que nosotros
hicimos las alegaciones
en plazo (como precaución, me enteré en Correos en qué fecha se había mandado y conté el plazo desde entonces)
y a ellos les “llegó” pasados esos 10 días, con lo que nos tuvieron fuera de plazo. Y con
una celeridad apabullante nos cepillaron, naturalmente. A esas alturas, yo no salía de mi asombro:
“Pero macho, ¿esta gente de qué va?”.Claro, uno está acostumbrado a los Juzgados, en los que no es habitual
ver estas burradas y se queda un poco “K.O” al principio…. Tuvimos que subir
a la Audiencia de Madrid y recurrir el laudo alegando la indefensión en la que nos había sumido AEADE. Yo
no cobré a mi amigo, obviamente, pero sí tuvo que desembolsar una provisión de fondos para el Procurador. De eso se
valen: te la meten doblada y ahora vete a defenderte. Supongo que habrá mucha gente que ni se lo plantee.
El
recurso versó prácticamente sobre la ilegalidad de la norma impuesta sobre notificaciones, aparte de otras “perlas”
que esta gente pone en práctica, que, como abogado, me producían sonrojo y vergüenza ajena. La Audiencia de Madrid
nos dio la razón y anuló el laudo, condenando en costas a AEADE. La sentencia es de un sentido común aplastante.
¿Se
acabó la pesadilla? ¡¡¡¡¡Noooooo!!!!! Resulta que hace un año y pico, mi amigo recibe un embargo
de la nómina instado por AEADE y me llama alarmado. “Imposible, tienen el laudo anulado, no puede ser”,
pensé. Pues, como antes, sí, mi amigo tenía razón. La artimaña utilizada por AEADE, que en mi opinión,
raya la estafa procesal, fue la siguiente.
La competencia para la anulación
del laudo pertenece, según la Ley de Arbitraje en vigor, a las Audiencias Provinciales, pero la
ejecución es de los Juzgados de Primera Instancia. De esta forma, se comprende que es posible que el laudo esté recurrido
en la Audiencia y que en un Juzgado de 1ª Instancia esté conociendo de la ejecución sin que éste sepa que está
recurrido (AEADE, lógicamente, nunca hizo referencia a ese proceso de Anulación, con lo que el Juzgado, en un principio no
pudo saberlo, hasta que mi pobre cliente recibió el embargo, ya que las diligencias de embargo suelen ser muy
rápidas si el ejecutado es solvente). (...aquí, un inciso
por parte del Látigo, para aclarar lo anterior y llevarlo al lenguaje mundano: "La Audiancia Provincial
de Madrid anuló el laudo, pero AEADE ya había iniciado las diligencias mucho antes, para ejecutar el embargo, importándole
un huevo el resultado de la anulación. Como la Ley es un mecanismo, el embargo, ejecutado por el Juzgado de
1ª instancia de la ciudad del poble diablo que AEADE quería denunciar, fue autómatico. Cuando la
Audiencia de Madrid anuló el laudo, el embargo ya estaba en proceso. AEADE, simplemente, se calló el resultado de la anulación.
Como podemos ver: puñalá de pícaro, que no te da tiempo ni a defenderte...) Y sigue... ...
es decir, dos procedimientos paralelos, pero en órganos judiciales distintos. En este caso, se unió el absoluto
descaro de AEADE con la incompetencia del Juzgado, ya que, para ejecutarlo, el laudo tiene que ser firme,
y éste no lo era. El Juzgado debió verificar esa firmeza y no lo hizo, iniciando, a instancias de AEADE, la ejecución
de un laudo inexistente (por nulo). (...otro inciso. ¡Una duda
terrible me lacera! ¿Fué realmente una muestra de incompetencia, o cabría la posibilidad de AEADE
tuviese "putrefactado" algunos órganos del Juzgado de 1ª instancia, para que actúe a su favor?. Tanta
ineptitud sólo es comprensible si por aguantar que te tilden de incompetente, te untan con una buena ración de "manteca"...
por lo de los roces y el dolor... ya se sabe... esto, por supuesto sólo es una sombra de duda que ejem... "voy a apartar de
mi mente", no vaya a ser que me quieran cortar el cuello y eso... ¡no he dicho ná!...) ... El Juzgado pecó de
poco precavido, pero lo que nadie puede negar es que AEADE logró ¿confundir...? ;-) al Juez solicitando la ejecución de un laudo
que sabía no podía ejecutar. Ahí, en mi opinión, estaba la estafa procesal y no hubiese estado mal que les metieran una buena
“corná” por ello, para que la siguiente se la pensaran.
Increíble. Surrealista. Kafkiano.Todo lo que queráis, pero es cierto.
De forma que tuvimos que volver a empezar y solicitar la nulidad de la ejecución
y la devolución de la cantidad embargada. El Juzgado reconoció su error y anuló el proceso de ejecución entero, devolvió
el dinero y en el auto, al menos, hizo referencia a la “temeridad” de AEADE con su actuación (pequeña
satisfacción moral). Como hubo condena en costas y AEADE no pagaba, solicité el embargo de sus bienes, si bien después abonaron
la cuantía y estoy pendiente de percibirla. ...¡BIENNN...
En fin, una aberración difícil de creer, surrealista, un procedimiento abusivo lo cojas
por donde lo cojas, en el que se somete al usuario en una vorágine de extrañas, oscuras, incomprensibles y obscenas
normas creadas “ad hoc” por ellos y siempre favorables a ellos.
Nosotros tuvimos la fortuna de que metieron la pata con lo de los plazos y a eso nos agarramos, pero supongo
que habrá una legión de afectados por las malas artes de esta agencia de cobro que no les haya pasado lo mismo.
Que tengáis suerte y mucho cuidado cuando compréis o contratéis algo. Leedlo todo bien y
mi consejo es que desistáis si están estos pájaros por ahí dando vueltas.
Un saludo.
Gracias, Silvia. Este último es lo más importante de todo cuanto aparece en tu email. Recordémoslo todos. A otra
cosa: veo que estos tipos son cada vez más agresivos y ya no les importa nada. Quiero creer que es por que nuestra queja va
llegando poco a poco y la gente pone más atención (a mayor información y cultura, mayor libertad). Espero que vean como se
quedan sin una importante cuota de "mercado" y que sea por eso por lo que son tan draconianos (ya se sabe... fiera acorralada...).
Un último apunte... desmarco a mi compañera Silvia de cualquier "pensamiento
oscuro" o desliz manifestado en este texto por mi cachonda y conspiranoica
mente. Gracias, Silvia.
______________________________________________________________________________
Gracias. Me despido de momento,
que es hora de que siga con mi vida.
¡PACIENCIA! Iré colgando
vuestros mails conforme vaya pudiendo.
Podeis estar seguros de que no me olvido
de la que ya es mi cruzada DE POR VIDA.
EN CONSTRUCCIÓN
|
