LINKS DE INTERÉS.

 

- En el siguiente link y los que le acompañan, encontraremos un interesantísimo artículo de un profesional de la Ley que explica con el adecuado equilibrio entre la terminología legal de los jueces y abogados y el lenguaje de los ciudadanos no iniciados, lo mismo que he intentado desarrollar a lo largo de las páginas de mi web. De hecho, es uno de los autores en cuyos artículos me he inspirado -en lo que respecta al aspecto técnico- cuando los he localizado en Internet. Proporciono copias en html de sus artículos y, además, los links en los que estos se encuentran, por si éstos acaban perdiéndose.

 

· http://www.porticolegal.com/pa_articulo.php?ref=310, publicado por el autor.

· Derecho y Arbitraje (II), el mismo artículo anterior, publicado en Portico Legal, pero albergado en la web de "El Látigo" en formato html, para preveer su pérdida. Se le han añadido marcadores, para poder dirigirse a partes concretas del texto desde otras URL's.

· http://www.aryme.com/getdoc-2-4-51.php  original en PDF publicado en la web de esta entidad que ofrece en sus páginas información interesante sobre el método arbitral en todo el mundo.

· http://www.aryme.com/, URL de Aryme. Esta entidad no se dedica a administrar arbitrajes. Proporciona información sobre el método arbitral aplicado en todo el mundo. Interesante para los profesionales.

____________________________________________________________________

- En el siguiente artículo del blog de un profesional en materia de leyes, se publica la noticia (en su momento) de la modificación de la ley de consumo. Es importante esta modificación, por que (primero) le confiere al arrendado estatus de consumidor, (segundo) protege al consumidor de su ignorancia al someterse a contratos en los que, sin saber, renuncia a los derechos que como consumidor le reconoce la ley y (tercero) anula los contratos en los que se somete PREVIAMENTE a las partes a arbitrajes distintos del de consumo antes de que surja ninguna disputa. Todo esto hace más fácil anular los laudos presuntamente ilegales de estas "Cortecillas" arbitrales de "carne con papas"...

 

____________________________________________________________________ 

- En los siguientes links podremos encontrar una buena táctica para hacerle daño a AEADE y a los suyos. Son sentencias que acusan a una empresa afín a su sucio sistema (Jesman S.L) de cometer un delito menor contra el derecho a la información, cuya sanción es de 600 eur +o-. Se basan en que esta despreciable Corte, no contenta con someter a los ciudadanos (inocentes o no tanto) a costosos arbitrajes, totalmente parciales a favor del demandante, encima le enviaba por correo una larga lista de MOROSOS en la que figuraba su nombre, teléfono y DNI junto con los de otros en denunciados como él. Es más que probable que AEADE haya aprendido y ya no envíe dichas listas cuando te avisan de que vas a ser sometido a arbitraje a la fuerza, pero si has sido jodido por AEADE hace unos meses (cuando hacían esto) y no pudiste anular el laudo (la ley antes del 2006 no lo facilitaba tanto como ahora), creo que puedes coger tus papeles si los conservas, ver si tienes fotocopia de una lista de estas y, si la tienes, vete a un abogado valiente, y háblale de esta vía. Puedes darle esta URL para que se conecte y lo estudie. Allá van un par de procedimientos de estos, dictados por la Agencia de Protección de Datos. Ruego de los abogados y entendidos en leyes más información al respecto.

 

· Procedimiento sancionador PS/00011/2006, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad JESMAN TELECOMUNICACIONES, S.L. Madrid, 14 de julio de 2006.

 

· Procedimiento Nº PS/00362/2005 instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a  VTC 360, S.L., Madrid, 8 de septiembre de 2006.

 

· Procedimiento Nº PS/00198/2005  instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a AEADE, y SERTEL MÓVILES S.L., Madrid, 14 de julio de 2006.

 

Seguramente habrá más sentencias de este tipo, adecuadas para, en caso de no poder anular el laudo, resacirte algo (económica y moralmente) del ataque de estos ladrones de AEADE contra tu cartera.

_______________________________________________________________________

He aquí el contrato del plan ARRENTA de AEADE. Sabiendo cómo las gasta, se atrevería UD. -señor inquilino- a firmarlo...? Y ud. señor arrendador, si lee las páginas anteriores atentamente, comprenderá que, lejos de ganar con su firma, puede buscarse problemas y pérdidas de tiempo. Fíjese en el contrato y dese cuenta de que entre las cláusulas, figura la sumisión a arbitraje de AEADE. Es ilegal hacerlo (según las modificaciones en la ley de consumo actual) antes de que surja la disputa, así que este contrato es, presumiblemente, papel mojado. En el siguiente link puede Ud. estudiarlo. 

 

· Contrato del plan ARRENTA de AEADE. Localizable en la misma web de AEADE. Esto demuestra su falta de imparcialidad, la cuál exige la Ley de Arbitraje a las entidades y árbitros. El contrato está redactado por AEADE y puesto a disposición de la parte que contrata sus servicios.

· Contrato del plan ARRENTA. (Documento original en formato excel). Mas parcialidad imposible. De hecho existen laudos anulados a AEADE por proporcionar documentos a una de las partes, por tener "en nómina" a los árbitros y por zancadillear a la parte denunciada con trampas. Si has tenido problemas con AEADE y/o PNAG, facilita a tu abogado esta sentencia que sienta jurisprudencia: Sentencia Audiencia Provincial Madrid núm. 646/2006 (Sección 18), de 22 noviembre.

_______________________________________________________________________

Como habrán podido leer en esta web, hay una nueva entidad de reciente creación llamada Corte Española  de Arbitraje Económico de Derecho y Equidad (en adelante  CEAEDE) la cuál ha creado un producto denominado PNAG (Plan Nacional de alquiler Seguro). Prometen, al igual que AEADE con su PFAG y su reciente ARRENTA, ausencia total de problemas a los propietarios que decidan alquilar. Es un engaño peligroso, ya que someter al arrendado a un arbitraje no sólo es probablemente inútil, si no que además trae problemas a las dos partes menos a estos mediadores de pacotilla. He aquí un dossier de prensa en el que Corte de Arbitraje vende su PNAG. En el mismo documento aparecen las falsedades que usan para convencernos, rebatidas una por una. Es una mala operación de marketing, amigos...

 

· Dossier "comecocos". (Diviértanse un poco, viendo como nos intentan convencer de nuestra propia ruina).

______________________________________________________________________

Y seguimos con la Corte de Arbitraje (CEAEDE). La seguridad jurídica que prometen al propietario es presuntísimamente FALSA. Sucede como con AEADE que ya está comidita de denuncias  y sentencias de laudos arbitrales anulados… (tiene muchos más p q es bastante más antigua) .  El fallo FUNDAMENTAL es que tanto AEDAE como CEAEDE son contratadas por el propietario o por la inmobiliaria (no tiene objeto que los contrate el inquilino  para jorobarse la vida) y le proporcionan por tanto los contratos blindados, impresos y apoyo técnico. Eso vulnera la ley (el principio de equidad/igualdad de la ley arbitral en vigor). Es por eso por lo que la gestión de estas empresas arbitrales  es susceptible de ser anulada por el juez (incluso de oficio). De hecho véanse las sentencias arbitrales anuladas a AEADE y la de RECIENTE anulación del PNAG que viene más adelante.

 

· Sentencia Audiencia Provincial Madrid núm. 646/2006 (Sección 18), de 22 noviembre.  Aquí empezó a hacerse por fin justicia, pero antes los árbitros y los jueces han "crujido" a mucho inocente.

 

     Y ahora, ¡ATENCIÓN! ¡ES LA BOMBA!     :-O oooOOooh!

 

· Juzgado DE 1ª Instancia de Madrid. Autos denegatorios del laudo arbitral 646/2007 contra la Corte Española de Arbitraje Económico de Derecho y Equidad Equidad. La primera, que yo sepa. Lo siento mucho por este propietario, al que le envío mis saludos. ¡Pero anora te toca reir a tí, amigo  mío y te reirás a gusto, te lo juro!. Son dos autos denegatorios en los que el juez estima prácticamente de oficio que el sistema del PNAG es unaz burrada y lo tacha de cosa no supceptible de ser juzgada. Por lo tanto queda éste laudo denegado y el propietario engañado por CEAEDE. No sé si, encima, éste habrá tenido que abonar las costas. Le ruego que me lo haga saber, pq no es materia baladí esta. ALLÁ VA ESO...

 

· Auto 1º y  Auto 2º.  De momento, como lo vendo "fresquito" no van acompañados de los comentarios explicativos para los no iniciados. Debe ser así, ya que la cosa es urgente que se conozca. Tal vez estemos a tiempo de evitar más casos y de enriquecerlos más.

 

________________________________________________________________________

Más leña a éstos del PNAG. Una entidad de reconocido prestigio en el mundo del arbitraje, pionera en la introducción de este medio de resolución de disputas (Alternativa Dispute  Resolution o ADR), llamada ASGAME, se desmarca del PNAG. Determinadas entidades "interesadas" intentaron relacionar a ambas (esto se ha convertido ahora en una guerra sucia en la que si muestras tu rechazo al proceder de estos tíos, te funden vivo). Es falso que ASGAME tenga que ver con AEADE y/o PNAG. En este comunicado, localizable a través de Internet, se aclara el malentendido y, además, su director explica claramente como es la forma de proceder de estos srs...

 

· Comunicado de ASGAME. En él se desmarca de la actibidad de Corte Española de Arbitraje (PNAG) y denuncian una práctica que les parece poco ética. Tengo entendido que a determinados intereses eso no le gustó y hasta hubo acciones legales.

______________________________________________________________________

Fíjense si la inclusión de arbitrajes en cuestiones de alquiler puede llegar a ser casi inútil y, cuanto menos, compleja, traduciéndose en eternas dilaciones y complicaciones añadidas a la ya saturada y complicada vía judicial, que ahora el inquilino, además de anular el laudo, y de poder PARALIZARLO poniendo en caución los costes (estimados por lo alto) de todo el proceso (es decir, aprovisionar una buena pasta y comunicarlo al juzgado ante el que se pretende ejecutar el laudo con pruebas fidedignas de que ahí queda retenida)  todo el tiempo que dure su demanda de ANULACIÓN, también resulta que el inquilino puede aún paralizarlo más declarándose en BANCARROTA. A un inquilino "CARA" no le van a echar en poco tiempo y con pocos gastos ni usando el PNAG ni el PFAG ni el ARRENTA ni NADA y encima van a tener que soltar más dinero del ya, desgraciadamente, necesario. Véase el link, cuyo texto transcribo también para que quede constancia.

 

· http://www.euribor.com.es/2007/07/25/si-no-puedes-pagar-declarate-en-bancarrota/  Léalo Ud y piense si gastar 42 eur o 92 eur le sirve realmente de algo, señor propietario. No se deje engañar. Si el link no funciona, pinche aquí y leerá ud. mi transcipción. Y si pincha aquí, podrá ver la noticia ORIGINAL de la que toma información este comentario de euribor.

______________________________________________________________________

Para no hacer esta página muy pesada, la divido en varias. En la SIGUIENTE, podrá Ud. señor lector, seguir asombrándose con la impunidad y la cara dura de estas nuevas entidades-vampiro arbitrales. ¡Vea, vea!...