AEADE y PNAG ¿son productos seguros o un maldito ladronicio?

PELIGRO. AEADE METE LOS CUERNOS EN LOS ALQUILERES

Home
¿Y qué pasa si no pago?
Yo pago todo lo mío. ¿En que me atañe todo esto?
Mi caso particular... podría ser el tuyo.
No tiene por que ser todo así.
Mi caso particular... podría ser el tuyo.
Algunas fechorías de AEADE
Pinche aquí para ver el texto íntegro de la Ley 60-2003, de 23 de Diciembre, de Arbitraje.
FORO. Lista de estafados.
Foro de estafados. Página 2. Desde el 10-07-2006
Foro de estafados. Página 3. Desde el 11 del 7 del 2006
Página 4. Foro de estafados desde el 14-2-2007.
Página 4. Foro de estafados desde el 1-1-2008.
Página5. Foro de estafados 2008
Pagina 5. Foro de afectados 2008 (2)
PELIGRO. AEADE METE LOS CUERNOS EN LOS ALQUILERES
¿Qué tiene que ver con esto A E A D E?
PELIGRO. AEADE METE LOS CUERNOS EN LOS ALQUILERES (2)
PELIGRO. AEADE METE LOS CUERNOS EN LOS ALQUILERES (3)
AEADE METE LOS CUERNOS EN ... (4) Listado de enlaces anti AEADE-PNAG. Sentencias, noticias...
AEADE METE LOS CUERNOS EN LOS ALQUILERES. (5). Enlaces de INTERÉS
AEADE mete los cuer... (6). El PNAG DESENMASCARADO...
Arbitraje y vivienda 1 (noticias, advertencias, links, etc)
PNAG. Autos denegatorios. Tan importante que lo referencio hasta en la barra de navegación.
EL PNAG EMBARGADO POR SEGURIDAD SOCIAL
Nuevos autos denegatorios contra AEADE y PNAG
La vivienda es DERECHO de todos y, según la Constitución, los poderes públicos tienen el deber de facilitar este Derecho. Pero... ¿puede un derecho FUNDAMENTAL convertirse en una condena?
 
¡Puede...!
 
Nuestro nido de ladrones particular mete de lleno la cabeza en el sector inmobiliario. Como lobo disfrazado de cordero, usa nuestro derecho a vivir bajo techo -aunque sea de alquiler- de forma maniquea e ilegal. Estos señores piensan que nuestros derecho fundamentales como consumidores sólo tienen un fin... aumentar el tamaño de sus carteras.
Los abusos en móviles dan dinero... pero QUIERO MÁS... HAAA-JAAA-JJJAAA-JAAA.... JA, JA 
 
 
Estimados Amigos, para quien no lo sepa, AEADE es una entidad mercantil disfrazada de ONG, cuyo fin en teoría es mediar entre dos partes de un contrato siempre que ambas así lo dispongan en dicho contrato. Lo hace mediante un mecanismo legal denominado ARBITRAJE.
 
El arbitraje es una vía extrajudicial para solventar pendencias; en principio es bueno, ya que descarga a los juzgados de trabajo, desatura la maquinaria judicial y acelera el proceso, pero es un agujero en la ley que lo regula (Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje) la que da capacidad legal a empresas privadas para realizarlo. Un arbitraje debe ser imparcial y debería ser administrado a través de una entidad no mercantil, como la Junta Arbitral de Consumo, Ayuntamientos, etc. ¿Cómo pretender que una empresa privada sea imparcial habiendo en juego unos beneficios?
 
AEADE, inscrita como ONG, tiene como fin mediar entre las partes en litigio pero en vez de hacerlo equitativamente, en realidad trabaja para la parte que contrata sus servicios por una cantidad de 40 o 50 eur. A la parte demandada le hace perder el juicio (en el mundillo del arbitraje llamado laudo arbitral) y le mete en una dinámica de soltar perras al porrillo. Le cobra las deudas pendientes a quienes la contratan, se lleva las comisiones que cree pertinentes y todo ello arruinando al demandado, al que le pone todo tipo de zancadillas legales por que según las clausulas del contrato es el que PIERDE el que PAGA.
  
Este ha sido el resumen del contenido de la página de mi URL: AEADE=Banda de Ladrones Encubiertos. Quienes conocen este sitio web saben ya todo el lío, pero los que han llegado a esta página sin conocer el resto de la Web, debían estar informados de lo básico, motivo por el cual he creado esta reiterativo resumen. Pinchar en los links de arriba para obtener toda la información.
 
¿Arbitrajes privados en derecho fundamentales como el de la vivienda? ¿Cómo pretender imparcialidad? 
 
AEADE comenzó arbitrando en operaciones mercantiles tan arriesgadas como las de telefonía (especialmente en el campo de los móviles) donde hay un alto riesgo de impago. El problema es que, a base de pisotear los derechos de los consumidores a favor de las operadoras y las tiendas de terminales, ha ganado una merecidísima mala fama (de la que me enorgullezco de tener algo de culpa). AEADE ha obtenido pigües beneficios por su inmoral labor pero poco a poco le han ido lloviendo las denuncias y las críticas. Tras una larga campaña de alerta al consumidor por mi parte y por la de cientos de asociaciones de consumidores, AEADE ha visto como sus laudos han ido (cada vez más), siendo anulados en los juzgados, hasta el punto de que ya los jueces pueden llegar a actuar de oficio cada vez que lleguen a sus manos casos en los que AEADE esté involucrada, (una gran victoria de la justicia). AEADE (Asociación Europea de Arbitraje Derecho y Equidad) pierde cuota de mercado amigos... había que buscar un nuevo producto... otro mercado de gran riesgo... EL MERCADO DEL ALQUILER.
 
El director de AEADE (JUAN IGNACIO BARRERO VALVERDE) cuya foto me han eliminado de la página por ser políticamente correctos donde ésta se aloja, debe estar batiendo palmas... le dirá a su compinche (Javier Íscar de Hoyos, Secretario General
 
¡Que buena idea hemos tenido, tío! Vamos a forrarnos con esos rojos ocupas y morosos.
 
Por cierto, en el link http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/juanignaciobarredo.html viene el careto del mozo... ¿por qué coño quitar la foto? ;-D  .
_____________________________________________________
 
 
 
Si tienes que vivir de alquiler... ¡CUÍDATE! ¡Puedes tener peligrosos enemigos a lo que ni siquiera conoces!
 
¡En efecto! Sabemos que en España el mercado del alquiler es casi marginal. ¿Por qué...? ¿Cómo es que en Francia y en otras partes de Europa es una alternativa y aquí no...?
 
La respuesta es sencilla. En las capitales europeas donde el alquiler de viviendas tiene mayor tradición no existe la inseguridad jurídica que vivimos en España; por una lado, por el que alquila y por otro por el realquilado.
 
En Francia, por ejemplo, aquel que quiere alquilar un piso está obligado a depositar una gran fianza que amortigüe el descalabro económico del propietario en caso de problemas. Y en todos los casos el Gobierno tutela los derechos de ambas partes, a base de ayudas, subvenciones para los realquilados y rebajas fiscales para los propietarios, amén de herramientas legales bien diseñadas para que el propietario no tenga miedo a alquilar.
 
Sin embargo (aún a riego de ser tratado de antiespañolista y de otras cosas) debo decir que aquí, en este santo PAIS DE PACOTILLA no sucede lo mismo. Recuerdo, en los Cantares de Mio Cid, una estrofa en la que el narrador del poema, cuando Rodrigo Díaz de Vivar (El Cid) había sido desterrado del reino de Valencia por un Rey al que había servido toda la vida, decía...
 
Que buen vasallo sería
si tuviese buen señor...
 
aunque el supuesto cronista se refería  su señor, el Cid, el poeta iba más allá y en realidad hablaba del pueblo español. Qué noble y gran pueblo, por los siglos de los siglos, y ¡QUE MALOS GOBERNANTES, por los siglos de los siglos!
 
Y es que aquí, el Gobierno de turno (da igual su ideología, composición y color), en vez de atajar el problema, se dedica a echar la culpa al pueblo de su propia INCOMPETENCIA; en vez de aprobar un buen paquete de leyes que proporcione la necesaria seguridad legal a ambas partes de la relación inquilino/propietario..., en vez de eso, piensa de los dueños de inmuebles -tienen muchos pisos vacíos... que alquilen esos tacaños-. De eso, a promover reformas legales de un sospechoso tufo comunistoide estilo Stalini, va muy poco. Las iniciativas de esos rojillos del govern catalán , por ejemplo, que en vez de gratificar al propietario que genera puestos de vivienda con sus inmuebles, ¡HALA...! lo castiga y lo fríe a impuestos...
 
- Paga, maldito capitalista. ¿A quién se le ocurre tener tantos pisos habiendo tanta escasez de vivienda...
 
Lo que ellos no saben es que los ciudadanos, pobres curritos de nosotros, que a base de escupir sangre les pagamos sus sueldos de 6.000 eur al mes, NO SOMOS TONTOS. Sabemos que un par de buenos impuestos no le vienen mal a las arcas/bolsillos de algunos gobiernos/políticos. ¡Por que si no, no se explica que estos sres. no comprendan que si fulanito tiene dos o tres pisos y/o locales, es por que SE HA GASTADO EL DINERO EN COMPRARLOS (por lo menos la mayoría de las veces). Podría haberse gastado la pasta en ir de prostíbulos, en comprarse un extenso guardaropa de marca o en un par de Ferraris... y sin embargo se ha comprado un piso, con la sana intención de "hacer dinero" alquilando o esperando a un mejor momento para volverlo a vender. En vez de eso, el gobierno "castiga" al propietario y le obliga a alquilar, pero no pone medios legales para que un mal inquilino no te destroze el piso, o se dedique a vivir en él en plan "okupa" sin que lo puedas echar. ¿QUE MIERDAS DE GOBIERNOS SON ÉSTOS QUE, SI VIENES DEL TRABAJO UN DÍA Y TE ENCUENTRAS UNA FAMILIA EN TU CASA, QUE HA ENTRADO POR LA VENTANA, TE CONDENA A TÍ A VIVIR BAJO UN PUENTE...?
 
Y en lo que respectan a la parte del realquilado... TAMPOCO TIENEN PERDÓN (NI IZQUIERDA NI DERECHA). ¿Cuántos casos conoceis de oídas de pisos de 50m2 en los que viven 10 inmigrantes durmiendo hasta en las bañeras? ¿O de inquilinos que tienen a antiguos propietarios en la miseria más absoluta por que lo que quieren es vender y no pueden y así mil casos más. El Gobierno simplemente ignora esta problemática y se dedica a sobreproteger al inquilino que es la postura más fácil, más electoralista, más...popular. ¿No sería mejor una legislación que obligue a negociar a ambas partes? ¡Reconozco que si tuviese un inmueble lleno de gente que paga 50 o 100 eur al mes por que la ley no me permite revisar  un alquiler antiguo, también estaría negro y haría cuanto moralmente pudiese para que se fueran... ¡estaría perdiendo dinero, y la gente no tiene obligación de perder dinero... si no el derecho de poder ganarlo de acuerdo a la ley!
 
Es en este difuso embrollo del marco legal aplicable a la vivienda donde, al amparo de todos estos riesgos y problemas, los buitres huelen la carroña y se dedican a vivir de las miserias de los demás. Entidades de dudosa legalidad como AEADE, hace uso del arbitraje (una herramienta que podría resultar eficaz para asegurar la tranquilidad jurídica a las dos partes) y se dedica a firmar acuerdos de colaboración con inmobiliarias para poder (aprovechándose del escaso conocimiento de la ley del 90% de la población que no se dedica a ella) introducir sus clausulas envenenadas en los contratos de alquiler.
 
-¿Y A mí, como realquilado, en que me atañe todo esto?... -puedes preguntar. Te lo diré sencillamente, amigo... AEADE presume en sus estatutos de ser imparcial (debe serlo para no vulnerar la ley) PERO NO LO ES. AEADE es una entidad PRIVADA y si la contrata la inmobiliaria..., pues a los intereses de la inmobiliaria sirve (no hace falta ser Einstein para comprenderlo). En un sentido práctico, esa parcialidad disfrazada de imparcialidad, se traduce en que por un lado se erige como una entidad de mediación equitativa para solventar discrepancias entre ambas partes, pero por el otro asesora a la inmobiliaria, le redacta los contratos que el inocente realquilado firmará sin sabermete a éste en un problema gordiiiísimo, pues el contrato estará al final tan bien blindado que, si surge cualquier problema, hasta el más impensado e insignificante, que acabe en un impago de alguna mensualidad, te demandarán ellos mismos... ¿Y te crees que es una demanda al estilo de la justicia ordinaria...? ¡NO! El juez no interviene para nada, por que el arbitraje es extrajudicial... una vía paralela (un... entre nosotros... todo vale). AEADE, aliada con el que te va a demandar (la inmobiliaria) es quien denuncia, es en sus oficinas (no en los juzgados) donde te enjuicia, con un único abogado (que encima trabaja para ella), en Madrid (aunque tu vivas en Cádiz)... y te lo pone así de difícil por que, para que se puede cobrar sus honorarios... ¡TU DEBES DE PERDER EL LAUDO! ¡Y YA ESTÁ!
 
¡Y NO TE CREAS QUE POR SER ALGO EXTRALEGISLATIVO NO TIENE PODER...! LA LEY ESTABLECE QUE UN LAUDO (JUICIO) ARBITRAL TIENE LA MISMA FUERZA QUE UNA SENTENCIA. Acto seguido, tras esperar un poco para que puedas impugnar a través de la via judicial (no te da tiempo), te embargan. Yo tuve que pagar 1200 eur por un problema con un teléfono móvil de 30 eur. Si piensas en que la multa que te clavan depende de un porcentaje según la cuantía económica de la denuncia... ¿cuánto puedes verte obligado a pagar por un alquiler de 700 u 800 eur?...
 
¿Pongamos... 5000 eur, 8000 eur...? ¡No lo sé e invito a cualquiera al que le haya ocurrido para que me lo cuente...!
 
 
Otros que se apuntan al negocio. La Corte de Arbitraje Económico de Derecho y Equidad.
 
Para más inrri, resulta que ahora nos surge otro "salvador" con un producto denominado PNAG o Plan Nacional de Alquiler Garantizado y al final... todo apunta a que ni es Nacional, ni es Garantizado. Esta empresa se denomina a sí misma Corte de Arbitraje Económico de Derecho y Equidad. Su URL es http://www.pnag.es y su confesa intención es poner a disposición de España la herramienta definitiva para solventar todos los males (léase esto con ojos en blanco mirando al cielo y cara de estar invadido por un rapto místico). Otros se decicaban a la búsqueda sagrada del santo Grial... y éstos. a la sagrada misión de solucionar los problemas que aquejan al mundo "engordando sus bolsillos...".
 
Hace algun tiempo me avisaron vía e-mail de la existencia de esta nueva entidad y de su producto, el PNAG (Plan Nacional de Alquiler Garantizado) en el siguente mensaje dirigido a mi correo de batalla El_latigo@portalmix.zzn.com.
___________________________________________________

 

Asunto: PFAG=AEADE; PNAG=ESCISIÓN AEADE
De:        ***********@.com
Fecha:   Tue, 17 Jul 2007.
 
Te escribo a efectos informativos y si publicas ésto, ....
 
Este es mi mensaje:
 
Bien amigos. Sabemos que:
 
a) PFAG = AEADE. Esto es, se han desplazado de los móviles a los alquileres...algo que creo es mucho más grave.  
 
b) Pues bien, sabemos que existe el PNAG = http://www.pnag.es/ = ASOCIACIÓN CORTE ESPAÑOLA DE ARBITRAJE ECONÓMICO DE DERECHO Y EQUIDAD.  
 
Su Secretario, Mario Navarro Rubio fue desahuciado en Pamplona ¿qué curioso no?
 
Véase la sentencia en http://www.cfnavarra.es/bon/985/98513113.htm y si el link no funciona, aquí.
 
Pues bien:  PFAG Y PNAG se están, literalmente, pegando y tirando los trastos a la cabeza por vender hojas en los alquileres a través de las agencias inmobiliarias.
 
Cuidado, por que según la Ley de Consumo el usuario final de un contrato de alquiler puede ser considerado consumidor (no si se trata de una empresa o sociedad)... por lo tanto LOS ARBITRAJES PRIVADOS SON NULOS en relación a los alquileres de inmuebles con consumidores.
 
Me gustaría que publicases la siguiente noticia que he encontrado y  que viene desde Consumo de Aragón: http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=327193. *Nota del Látigo: este link es una noticia del Diario de Aragón donde se cuenta que la UCA (Unión de Consumidores de Aragón avisa a los ciudadanos de la sospechosa falta de transpariencia de esta Corte y su producto).
 
Primero los móviles y ahora los alquileres.... ¿qué falta? ¿las barras de pan y la leche con arbitraje privados, abusivos y nulos?
 
Más claro agua…. Blanco y en botella…. agua también?
Gracias por tu labor
Fdo: Inquilinator
_________________________________________________________

 

Tras recibir este e-mail, me puse a investigar un poco por donde yo vivo. En las inmobiliarias de mi zona nadie sabía nada del PNAG ni del PFAG (o no lo demostraban). No pude ver ningún contrato donde figurara cláusula alguna y de hecho confundían lo que yo les preguntaba por las ayudas del gobierno a los alquileres para jovenes y otras subvenciones de ese tipo creadas recientemente. Mi intención era  poder escanear algo que poderos mostrar a todos y decir... "esto no...KAKA"; mas no pudo ser.

 

Sin embargo, en internet existe mucha información y muchas denuncias (sobre todo de AEADE, que ya es perra vieja en esta conspiración, pero también algo contra el PNAG). ¿Y qué pude ver al respecto...?

------oOo------

a) PNAG en su web hace pensar a aquellos que no dominan el tema legal por lo menos un poco (la mayoría de nosotros: pobres inquilinos) que se trata de una iniciativa al amparo del Gobierno u otras entidades gubernamentales o autonómicas.

 

El diseño de la Web, los logotipos, el diseño del impreso para contratarlo que vale 42eur... ¡TODO sugiere sin sugerir! Esto ya de por sí es escamoso.  De hecho se proclama como una entidad de arbitraje INSTITUCIONAL (es decir perteneciente en todo o en parte a las instituciones, que según la ley de arbitraje en vigor: "el gobierno crea con un fin deteminado") y esto lo asegura en el la web http://www.pnag.es/j01.html?p16. Pues bien a esa aseveración por parte de estos srs. yo contesto con este link del periódico de Aragón, en el que se cuenta como la Unión de Consumidores de Aragón denuncia a estos Srs del PNAG por su falta de transparencia y por prometer seguridades que después no pueden cumplir (http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=327193).

 

Además de esto, hace un año llegó a mi correo este documento que almacené sin darle demasiada importancia y el cuál adquiere ahora una nueva dimensión para mí, al enterarme de las iniciativas de esta Corte de Arbitraje y su PNAG. El documento demuestra que el Gobierno no tiene nada que ver con estos Srs y que ni los conoce (este Gobierno hay que reconocer que está en las nubes por que ¡anda que!...). El remitente prefirió ser anónimo. No sé quién puede ser, pero le doy las gracias. Ahí va...

 

pnag_no_institucional.jpg
¿Conque institucional, eh?

Dada la longitud de la página, continúo en la siguiente... >>>