"Tendrán el carácter de abusivas al menos las cláusulas o estipulaciones siguientes (...):

26. La sumisión a arbitrajes distintos del de consumo, salvo que se trate de órganos de arbitraje institucionales creados por normas legales para un sector o un supuesto específico".

Por lo tanto, no creo uqe sea legal ningún contrato en el que aparezca esta clausula, es decir la de someterte a un arbitraje distinto a los institucionales...etc...etc.

que, presuntamente, es el contrato que hemos firmado todos los que hemos sido víctimas de AEADE.

Invito a todos los que estén en este mal rollo a que me contesten y entre todos hacer algo contra esta gente.

Hoy he recibido mi particular "Laudo" y a estas horas, poco puedo hacer más que informarme por Internet, mañana iré a todas las instituciones posibles para ver de que forma puedo defenderme de estos indeseables.

A la espera de vuestras respuestas. Un saludo. Rosa

Podéis escribirme a: Rosabel4@hotmail.com.

Cuando recibí este mail había pasado ya un tiempo y me puse en contacto con Rosa a través de otro correo. Le expliqué lo mismo que en su momento le refería a Heidi (ver link  https://el-latigo.tripod.com/id9.html). Ella me contestó entonces que su laudo estaba muy avanzado ya, y que los abogados le habían dicho lo mismo que a mi y que a todos los que han pasado por esto en esta web y en otras a las que apuntan nuestros hipervínculos. Denunciar, aparte de una posible satisfacción moral, puede reportarnos aún muchos más gastos. No obstante, a estas alturas, creo que si hubiese podido ver en mi momento por una ventanita como iban a desarrollarse las cosas, HUBIESE DENUNCIADO. ¡ANDA AL COÑO...!

En cuanto a lo que me refieres, Rosa, respecto a la ilegalidad de el sistema que se han montado estos señores, me das una serie de apuntes de determinadas leyes que podrían ser usadas contra ello. ¡BIEN!... yo no soy jurista ni entiendo de leyes, pero procuraré contestarte usando la lógica (cosa que por otra parte a mí no me sirvió de nada). Creo que estas aclaraciones, desgraciadamente, ya no te servirán de nada, pero pueden ser de utilidad a alguien que las encuentre... por lo menos de manera preventiva.

Dices... Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 26 de octubre de 2006: Las cláusulas abusivas para el consumidor son anulables aunque no se impugnen por las vías establecidas. ¡En efecto!. De hecho, la única forma que he visto hasta ahora en que se han dictado laudos desfavorables contra esta entidad (AEADE) es por la forma (osea, demostrando que el contrato es abusivo y, por tanto, nulo de pleno derecho). Lo malo es que, como ya sabrás, no estando en conflicto esta ley que citas y la Ley 60-2003, de 23 de Diciembre, de Arbitraje, y tal y como está creada esta última, resulta que el laudo sigue una vía paralela a la judicial ordinaria (muuucho más lenta); consecuencia: el laudo se ejecuta siempre antes de que la ley ordinaria pueda paralizarlo. Por otra parte, el artículo 6  de la Ley 60-2003, de 23 de Diciembre, de Arbitraje dice: «Artículo 6. Renuncia tácita a las facultades de impugnación. Si una parte, conociendo la infracción de alguna norma dispositiva de esta ley o de algún requisito del convenio arbitral, no la denunciare dentro del plazo previsto para ello o, en su defecto, tan pronto como le sea posible, se considerará que renuncia a las facultades de impugnación previstas en esta ley.». Osea, además, tienes que ser rápido y no dormirte. Esta ley de arbitraje está hecha para favorecer los intereses comerciales y es "puñalá de pícaro".

Por otra parte citas: «Ley 7/1998 de 13 de abril de Condiciones  Generales de la Contratación. Disposición Adicional Primera: "Tendrán el carácter de abusivas al menos las cláusulas o estipulaciones siguientes (...): 26. La sumisión a arbitrajes distintos del de consumo, salvo que se trate de órganos de arbitraje institucionales creados por normas legales para un sector o un supuesto específico".». ¡Vale! En primer lugar, en nuestros casos se trata de un contrato de telefonía y en el de Andres Nakov (ver más arriba) parece que se trata de uno de alquiler... ambos dentro del contexto del consumo. En segundo lugar, AEADE se ha creado como una ONG, por lo que podría decirse que ya se erige en un órgano institucional. Fíjate en el artículo 14.1.b de la Ley 60-2003, de 23 de Diciembre, de Arbitraje:«14.1: Las partes podrán encomendar la administración del arbitraje y la designación de árbitros a: (.....) b): Asociaciones y entidades sin ánimo de lucro en cuyos estatutos se prevean funciones arbitrales.». Como esta ley, hoy por hoy no se ha demostrado inconstitucional (y lo que le queda, habida cuenta lo saturado que está el Tribunal Constitucional, con leyes de mayor calado que esta), eso es lo que hay. Fijate como lo que hacen AEADE y el señor o entidad que los contrata, es ilegal en en el fondo, pero no en la forma. Se han buscado una forma de hacer dinero aprovechando una ley imperfecta. El PP la blindó para favorecer a la empresa, por que la ley anterior del PSOE tenía fallos que se demostraron a favor del demandado. ¡Sin entrar en valoraciones en contra de uno u otro (ambos se las traen, ¡que desastre de España!), amiga, se nota el tipo de política de cada uno de esos partidos!.

Gracias por escribir.

________________________________________________________________________________